Op woensdag 7 september heeft de raadscommissie Maatschappij gesproken over het voorstel van het College om een flink aantal buurthuizen te sluiten in Breda. Daarmee geeft het College uitvoering aan de motie die door de coalitiepartijen is aangenomen in het kader van de bezuinigingen. In de commissie reageerde Arend Hardorff namens de PvdA.
"Eindelijk is het dan zo ver. We spreken als raadscommissie Maatschappij over het sluiten van de buurthuizen. Lang werden er bezwerende woorden gesproken. Het zou allemaal best meevallen en we moesten vooral de voorstellen van het College afwachten. Maatschappelijk vastgoed gaat over meer dan buurthuizen. En dat is op zich waar. Ook het akkefietje waarin op dezelfde avond de commissie niet geïnformeerd werd over de aangekondigde sluiting van Doornbos, maar de bewoners tot hun ontzetting zelf wel staat ook nog op het netvlies. Maar nu weten we tenminste waar we over praten, en dat is wel zo prettig. Nou ja, prettig…
De PvdA hecht eraan aan te geven dat ook wij inzien dat er iets moest gebeuren met de kosten van maatschappelijk vastgoed. Het gaat uiteindelijk om de activiteiten die plaatsvinden, en daarin kunnen we ons vinden in de visie van het College. Accomodaties zijn idd middel en geen doel op zich. En ook de PvdA heeft bij de Collegeonderhandelingen en bij de kerntakendiscussie aangegeven dat u van ons geen veto op het sluiten van welk buurthuis dan ook hoort. Dat is niet realistisch.
Dat neemt niet weg dat we dit stuk gelezen hebben en daar wel de nodige vragen en kritiek bij hebben.
De belangrijkste is wel het rooskleurig beeld dat opdoemt als je niet beter weet. Op tal van plekken vinden nu activiteiten plaats die straks als gevolg van het stoppen van subsidie niet meer plaats kunnen vinden, simpelweg omdat mensen de kosten zelf niet meer kunnen dragen. Vrijwilligers gooien de handdoek in de ring. En die activiteiten verdwijnen dus van de agenda bij de diverse buurthuizen en vervolgens is de som gemaakt of de activiteiten die WEL overblijven passen binnen vierkante meters die aan maatschappelijk vastgoed (dus niet alleen buurthuizen) aanwezig zijn in een wijk. Ja, die som zal vast wel kloppen.
Co Adriaanse sprak ooit eens van scorebordjournalistiek, maar in dit verband zouden we willen spreken van Tekentafelbeleid. Op papier zal de som kloppen, maar of het in praktijk wenselijk is en werkt, is totaal wat anders.
Wenselijk heeft wat ons betreft te maken met wat voor soort wijken en buurten we nu eigenlijk willen. Wat de PvdA betreft wijken waar mensen elkaar kennen, vooruit kunnen komen in het leven, zich veilig voelen, jeugd wat te doen heeft en zich kan ontplooien en eenzaamheid (zeker bij ouderen) bestreden wordt. Buurthuizen spelen dus een belangrijke rol in alle wijken, maar zeker in die wijken waar die ambities geen vanzelfsprekendheid zijn. In dat opzicht houden we ons hart vast voor Breda-Noord en Haagse Beemden. Wijken die voorkomen in het nieuwe wijkontwikkelingsplaatje van de wethouder, maar nu hard moeten inleveren qua accommodaties. Daar worden allerlei initiatieven die goed werk doen langs meerdere kanten tegelijk gepakt: de subsidie houdt ineens op, ondersteuning van professionele organisaties als Surplus wordt terug geschroefd of stopgezet en de accommodatie wordt opgeheven zodat uitgeweken moet worden naar andere en vaak duurdere locaties. Als die uberhaupt al beschikbaar zijn. En met dat laatste kom ik op ons volgende punt.
Naast of het wenselijk is, is het ook ernstig de vraag of de alternatieven werken. Er wordt in onze ogen wel erg eenvoudig verwezen naar maatschappelijke functies die ook in de wijk aanwezig zijn. Maar is gepeild of de eigenaren daarvan wel echt bereid zijn medewerking te verlenen aan het open stellen voor buurtactiviteiten? We zijn het erover eens dat dat een goed streven is, maar lang niet alle gebouwen zijn daar op ingericht. Vergt het dus weer nieuwe investeringen? En hoe zit het met beheer? Wie betaalt concierges en beveiliging? En hoe is het geregeld met aansprakelijkheid en verzekeringen?
En hoe worden gebruikersgroepen begeleid naar een nieuwe situatie? Is daar ook geld en mankracht voor uitgetrokken? Staat de opbrengst in verhouding tot de kosten om naar de beschreven nieuwe situatie toe te gaan? En welke garanties geeft de wethouder af als die alternatieven in werkelijkheid geen alternatief blijken te zijn?
Daarnaast wordt er ook aangegeven dat er centra een commerciële exploitatie kunnen krijgen. Maar dat betekent ook dat er commerciële prijzen gaan gelden en dat maatschappelijke activiteiten moeten wijken zodra er beter betalende klanten zich aandienen? En wat voor commerciële activiteiten staan we dan wel toe en welke niet? Er staat wel iets op papier op p. 25, maar iedereen weet hoe het nu in de horeca ervoor staat. Dat is geen vetpot, dus als exploitant zou ik me nooit zo aan banden laten leggen qua tarifering en verhuring. Nog even afgezien van wat de buurt ervan vindt als feesten en partijen de kernactiviteit worden van zalen midden in woonwijken…
We zijn benieuwd of ook op die vragen al antwoorden geformuleerd zijn.
Wat de PvdA vooral spijtig vindt, is dat dit het zoveelste is dat de inwoners van Breda overkomt. En dan is het natuurlijk weer wachten op de interruptie van VVD of D66 dat dit zo lekker daadkrachtig is. Maar we hebben al bij de website van Breda en de gesprekken van het College met wijkraden gemerkt wat van misplaatste daadkracht komt. Wanneer leert dit College nu eindelijk eens de ideeën en creativiteit van inwoners en instellingen zelf te gebruiken? Ook zij zien in dat er iets moet gebeuren en hebben echt wel ideeën over hoe zaken goedkoper, beter en efficiënter kunnen. Maar dit College gaat liever de Bredase geschiedenisboeken in als bereid om over de Bredase bevolking heen te walsen en de sloophamer te zetten in de sociale verbanden, i.p.v. samen te werken aan een betere samenleving in een dynamische tijd."
Na de bijdrage van de PvdA onstond er een fel debat waarbij de coalitiepartijen en de PvdA en SP lijnrecht tegenover elkaar leken te staan.Namens de PvdA heeft Arend Hardorff moties aangekondigd voor de raadsvergadering van 23 september. Moties die. Scherpste kantjes van het voorstel moeten afhalen. Nu hopen dat ook de coalitiepartijen niet alleen in hun portemonnee kijken, maar eindelijk ook eens luisteren naar hun achterban en de burgers van Breda.