De locatiekeuze voor de opvang van dakloze alcohol- en drugsverslaafden in respectievelijk de Wisselaar en Heuvel is voor veel bewoners van deze wijkontwikkelingswijken onbegrijpelijk. De PvdA-fractie wil het selectieproces en de uitkomst daarvan bespreken in de raadscommissievergadering Maatschappij van volgende week. Woordvoerder Richard Blankenstein diende bij de voorzitter van deze raadscommissie een agenderingsverzoek in.
Na de bekendmaking dat het college het besluit introk herschreef Richard zijn gespreksnotitie bij het agenderingsverzoek.
Geachte voorzitter van de commissie Maatschappij, beste Hanneke,
De PvdA-fractie is verheugd met de komst van twee sociale pensions in Breda. Wij vinden dit een belangrijke stap in de doorontwikkeling van het stedelijke kompas. Bovenal wordt hierdoor een perspectief mogelijk gemaakt voor mensen die in een zeer kwetsbare situatie zitten. Het kiezen van een locatie voor een sociale pension is een moeilijk proces dat altijd weerstand zal oproepen. Aan de hand van een veelvoud aan criteria heeft het college uiteindelijk gekozen voor locaties aan de Oranjeboomstraat de Kasterleestraat.
De PvdA-fractie heeft moeite met de keuze om deze pensions in twee wijkontwikkelingswijken te vestigen. In de afgelopen jaren is er veel geïnvesteerd om deze buurten leefbaarder te maken en het imago van deze wijken te verbeteren. Uit de informatie die we hebben gekregen met betrekking tot de locatiekeuze blijkt dat ook andere locaties mogelijk waren. Maar andere locaties zijn afgevallen voor het college, omdat er bijvoorbeeld sprake zou zijn van een negatief effect op de geplande woningbouw of dat locaties niet meer beschikbaar waren of financieel niet exploiteerbaar waren. Er ontbreekt echter een onderbouwing per locatie waarom deze precies zijn afgevallen en wat nodig was om ze wel geschikt te maken.
De PvdA-fractie wil graag verheldering rond deze locatiekeuzes en ook inzicht in de aanpak die het college voor ogen heeft. Daarom willen wij de volgende vragen bespreken met het college in de commissie maatschappij op 1 december a.s.:
1. Welke partners zijn bij het locatiebesluit betrokken geweest? Zijn alle alternatieven ook besproken met alle betrokken partners zoals de corporaties en Stichting Maatschappelijke Opvang Breda? Is de locatiekeuze een eenzijdige beslissing van de Gemeente Breda of hebben andere organisaties zoals SMO Breda hier ook zeggenschap over gehad?
2. Waarom is het niet vestigen van een locatie voor het sociale pension in een wijkontwikkelingswijk niet als criterium gesteld?
3. In hoeverre waren locaties wel beschikbaar als de Gemeente panden zou aankopen en dus meer kosten zou maken? Kunt u een volledige onderbouwing geven per afgevallen locatie uit de shortlist wat nodig zou zijn geweest om deze locatie wel geschikt te maken?
4. Welke concrete maatregelen neemt u om de veiligheid te vergroten in de buurten waar deze pensions worden gevestigd? Waarom heeft u deze maatregelen niet eerder geïntroduceerd, dit gelet op de forse gemeentelijke inzet in deze buurten de afgelopen jaren? 5. Hoeveel FTE gaat u inzetten om mogelijke overlast van drugsdealers in de wijk Heuvel tegen te gaan? Zal het toezicht hierop ook dag en nacht aanwezig zijn?
Met vriendelijke groet,
Richard Blankenstein