Opzet onderzoek stapeling niet compleet

Geschreven door Richard Blankenstein op 23 december 2011

Het college heeft de onderzoeksopzet van het NIBUD naar effecten van de stapeling van maatregelen t.g.v. landelijke en locale bezuinigingen vrijgegeven. Richard Blankenstein verdiepte zich in de materie en kwam tot de conclusie dat de opzet aanvulling behoeft. Hij stuurde het college de volgende reactie.

Geacht College van B&W,

Tijdens de begrotingsraad heeft de PvdA een unaniem gesteunde motie stapeling@Breda ingediend. De PvdA-fractie heeft met interesse kennisgenomen van de onderzoeksopzet van het NIBUD n.a.v. deze motie om de effecten van de stapeling van bezuinigingen goed in kaart te brengen. Wethouder Meeuwis heeft toegezegd, dat het NIBUD een uitgebreid onderzoek zal verrichten. Bij lezing van de onderzoeksopzet zouden wij graag de volgende punten willen meegeven die wat ons betreft in ieder geval ook meegenomen moeten worden in het onderzoek. Deze punten hebben betrekking op de onderzoeksgroep en de te analyseren maatregelen.

Onderzoeksgroep:

  • De motie stapeling@Breda spreekt over lagere- en middeninkomens. Het NIBUD onderzoek beperkt zich tot mensen met een inkomen van  125% van de bijstandsnorm. Dit komt slechts in de buurt van het minimumloon en bevat dus niet de middeninkomens. Wij vinden het van belang dat ook kritisch wordt gekeken naar de effecten van de stapeling op de koopkracht van middeninkomens, met name waar het gaat om veranderingen in de financiering van de kinderopvang en de zorg.
  • Wij vinden het ook belangrijk om naar één oudergezinnen te kijken met studerende en werkende kinderen. Ook zij worden getroffen door bijvoorbeeld de huishoudtoets.
  • Verder zouden wij naast de leeftijdsvariatie ook de variatie in zorgbehoefte van kinderen meegenomen willen zien. Een mogelijke handicap (chronisch ziek, meervoudig gehandicapt, kind met handicap) bij het kind kan voor een ouder reden zijn om minder te gaan werken, indien zorg en opvangvoorzieningen wegvallen.

Naar aanleiding van gesprekken met betrokkenen vragen wij aandacht om de volgende maatregelen ook expliciet mee te nemen in het onderzoek:

  • Aanvullende voorzieningen, die veel gebruikt worden vooral door mensen met schulden/afbetalingen:
    • BredaPas, met name ook de korting op sportcontributies.
    • Stichting Leergeld.
    • Voedselbank, in hoeverre kunnen mensen hun koopkracht nog compenseren met hulp vanuit deze instelling.
  • Verscherpte eisen voor een  lening bij  de Gemeentelijke kredietbank.
  • In het kader van de bezuinigingstaakstellingen worden parkeertarieven(inclusief abonnementen) ook verhoogd. Dit heeft een negatief effect op de vaak beperkte inkomens van werknemers in de binnenstad.

 

Wij gaan er vanuit dat bovenstaande punten meegenomen zullen worden in de onderzoeksopzet van het NIBUD. Mocht dit niet het geval zijn dan vernemen wij graag een motivering waarom het college hier niet voor kiest.

Met vriendelijk groet,

Miriam Haagh, fractievoorzitter

Richard Blankenstein, financieel woordvoerder

 

Plaats zelf een reactie