De moeizame zoektocht naar een geschikte locatie voor een jongerenaccommodatie leek te gaan slagen, maar op het laatst kwam er een flinke kink in de kabel. Marja Heerkens en Richard Blankenstein stelden het college vragen over de gang van zaken rondom het afketsen van de jongerenaccommodatie in de Haagse Beemden.
Geacht College,
Onlangs is de PvdA-fractie geïnformeerd over een werkbezoek dat de Directeur Generaal van het Ministerie van VROM bracht aan de Haagse Beemden in het kader van het Wijk Impuls Plan (WIP). Tijdens dit werkbezoek bevestigde wethouder Bergkamp de uitlating van één van de aanwezigen dat “de centrale jongerenaccommodatie in de Haagse Beemden van de baan was.”
Naar aanleiding van deze uitlating van de aanwezige en de bevestiging van de wethouder van deze uitlating, stelt de PvdA-fractie het college de volgende vragen:
- Kan het college bevestigen dat de wethouder de uitspraak heeft gedaan dat de centrale jongerenaccommodatie van de baan is dan wel dat de wethouder deze uitspraak heeft bevestigd?
- Is deze uitspraak dan wel de bevestiging van deze uitspraak gebaseerd op een collegebesluit? Zo ja, wanneer is dit besluit genomen en waarom is de raad hieromtrent niet geïnformeerd? Zo nee, hoe kwalificeert het college de bevestiging van de wethouder van de gedane uitspraak?
- Is de uitlating c.q. bevestiging daarvan gebaseerd op een beslissing van de stuurgroep van het Wijk Impuls Plan? Zo ja, in welke stuurgroepvergadering is dit besluit dan genomen?
- Zijn alle betrokken vrijwilligers die zich de afgelopen jaren met passie hebben ingezet om de centrale jongerenaccommodatie in de Haagse Beemden te realiseren (leden van de wijkraad BEKOM, jongerenorganisaties en de jongeren) betrokken geweest bij de besluitvorming? Zijn zij op adequate wijze geïnformeerd over het besluit? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
- De realisatie van de centrale jongerenaccommodatie vormt een cruciaal onderdeel van het Wijk Impuls Plan waarvoor subsidie is verstrekt voor het Ministerie van VROM. Welke (financiële en andere) consequenties heeft het besluit geen centrale jongerenaccommodatie te realiseren in de Haagse Beemden voor de afronding van het WIP?
In de beantwoording van de door de CDA-fractie gestelde Artikel41-vragen over de jongerenaccommodatie in de Haagse Beemden gedateerd 19 januari 2011 schrijft het college dat “Voorerf 77 door meerdere partijen als meest wenselijke locatievariant is aangewezen”. Niet lang na de beantwoording van de vragen, de intentieverklaring voor het gebruik van dit pand lag al klaar om ondertekend te worden, kocht een speculant het pand. Op dit moment is het pand opnieuw in de verkoop. Naar aanleiding van deze gang van zaken stelt de PvdA-fractie het college de volgende vragen:
- Wat was de oorspronkelijk gehanteerde vraagprijs voor het object aan Voorerf 77? Met oorspronkelijke vraagprijs bedoelen wij voorafgaand aan het expliciet noemen van het adres “Voorerf 77” met het predicaat “meest wenselijke locatievariant” in de beantwoording van de Artikel41-vragen van de CDA-fractie. Wat is de huidige vraagprijs van het object aan Voorerf 77?
- Bent u het met de PvdA-fractie eens dat het vermelden van de exacte locatie met predicaat deze prijsopdrijving tot gevolg heeft gehad?
- Welke rol speelt de prijsopdrijving in het besluit niet door te gaan van de realisatie van de centrale jongerenaccommodatie in de Haagse Beemden?
- Had het college deze gevolgen niet voorafgaand aan de beantwoording van de Artikel41-vragen van de CDA-fractie kunnen en moeten inschatten?
In spanning wachten wij de beantwoording van de vragen af.
Namens de PvdA fractie,
Richard Blankenstein
Marja Heerkens