Op donderdag 15 december werd in de vergadering van de raadscommissie Economie het collegevoorstel voor de komst van een biomassacentrale behandeld. Het was het zoveelste voorstel van het Bredase college dat sneuvelde in een commissievergadering, omdat de plannen ronduit slecht waren voorbereid en gecommuniceerd.
Net na het slechte proces rond de sociale pensions ging het college ook hier weer helemaal de mist in. Dat vond niet alleen de PvdA. De commissie was unaniem in haar kritiek op het proces, de communicatie en het gebrek aan informatie om grote projecten te kunnen behandelen. Het onderwerp is dus voorlopig weer even van de agenda! Iets waar het college zich diep voor moet schamen.
Namens de PvdA nam woordvoerder Miriam Haagh deel aan het debat. Zij startte met de woorden: “Een biomassacentrale in Breda…..het zou zo mooi kunnen zijn. Maar niet met dit Bredase college, want alles wat nu voorligt roept alleen maar vragen op. Waarom zo? Waarom op deze locatie? Waarom met zoveel financiële risico’s en losse eindjes?" In de bijdrage van de PvdA draaide het om drie vragen:
Naast het totale gebrek aan communicatie met de stad is het ook schandalig hoe een project van € 19,2 miljoen zomaar richting raad wordt geworpen, met de vraag om er binnen een paar dagen over te beslissen. De kwaliteit van de raadstukken (zowel openbaar als geheim) ter onderbouwing van het voorstel was volstrekt onvoldoende. De wethouder was maar wat blij met de goede vragen die de PvdA en Breda97 meteen vorige week hem stuurden. Dat gaf hem de gelegenheid om er een inhoudelijke raadsbrief aan toe te voegen die enkele zaken wat verhelderde. Een paar dagen later kwam er een tweede raadsbrief, waarbij de wethouder op de knieën gaat en alsnog alles wil toelichten. Mooi hoor zo’n brief, maar de deuk in het vertrouwen is er niet mee gerepareerd.
Vraag 2: Waarom is het Hero-terrein gekozen als locatie?
De fractie van de PvdA had nog heel veel vragen over de locatie die nu gekozen is voor de biomassacentrale. Goede informatie hoe men gekomen is tot deze locatiekeuze met duidelijke omschrijvingen waarom andere opties afvallen ontbreekt. De grond van Hero-terrein is geen eigendom van de gemeente. Voor andere locaties vormde dat reden om de locatie te laten afvallen. Dan moet er sprake van een bijzondere deal op Hero-terrein: Waarom is dat niet op andere locaties geprobeerd? Er wordt gesproken over een matrix van de 19 locaties. De PvdA wil die matrix hebben met de financiële uitwerking erbij. De wethouder heeft de matrix toegezegd. We zullen deze matrix echt moeten bestuderen.
De fractie van de PvdA vraagt zich ook af wat trajecten om te komen tot bestemmingsplannen met wijken waard zijn en wat een structuurvisie waard is, als het Hero-terrein zo gemakkelijk wordt ingezet voor deze biomassacentrale. In de afgelopen jaren is er veel gesproken over de kansen die het vertrek van de Hero met zich meebracht. In de structuurvisie wordt gesproken over stedelijke as langs het spoor als corridor. Er zijn plannen geweest voor woningbouw, zorg, winkelcentra etc., en dat alles mag nu zomaar wijken voor een enorme centrale? Want ondanks dat "houtkachel" (het koosnaampje van de wethouder voor de centrale) het beeld oproept van een knus ding, zal vriend en vijand moeten erkennen dat die biomassacentrale een heel fors gebouw moet gaan worden. Waar is (of wat is) de visie van dit college aangaande de stedelijke as/corridor naar ons station? En wat te denken van de creatieve en betrokken inwoners die plannen maken voor invullingen in hun stad, zelfs zo ver gaan dat ze met AM wonen plannen uitwerken? Die krijgen als bedankje een BioMassacentrale?
De wijkraad Brabantpark heeft veel vragen over de locatie. De uitspraak van wethouder dat het voor de toevoer van de brandstof zou gaan om twee vrachtwagens per dag, was bizar. Toen de PvdA vroeg naar een onderbouwing, werd medegedeeld dat het er vijf zouden zijn per dag, maar nog altijd zonder enige onderbouwing. Misschien dat volgende week de rekenmachine op het stadskantoor laat zien dat het er 15 per dag blijken te zijn? Waar is het uitwerkingsplan voor deze locatie? Hoe kunnen bewoners en de raad nu vertrouwen krijgen dat deze plek een goede vestigingslocatie voor de centrale is, als er nog zoveel vragen zijn?