Omdat tijdens de commissievergadering van 7 september 2011 de wethouder geen antwoord had gegeven op de vragen van de PvdA-fractie naar de detailsgegevens waarop de selectie van de te sluiten buurthuizen gebaseerd is, heeft woordvoerder accommoatiebeleid Arend Hardorff de vragen schriftelijk gesteld.
Geacht College van B & W,
Vorige week is er op woensdagavond 7 september in de commissie Maatschappij gesproken over de uitvoering van de motie van het voorjaar om flink te bezuinigen op de kosten van gemeentelijke accommodaties. De uitwerking die betrekking heeft op het sluiten van wijkcentra is het eerste dat we daar concreet van zien.
Het voorstel van uw College heeft veel losgemaakt in de stad en dat bleek ook uit het groot aantal insprekers dat hun zaak kwam bepleiten tijdens de commissiebehandeling. Het gevolg daarvan is dat er relatief weinig tijd overbleef voor de fracties om alle vragen te stellen en beantwoord te zien voor dit voorstel met zulke verstrekkende consequenties.
Daarom deze aanvullende vragen die ons, en ook anderen naar wij aannemen, in staat moet stellen om daar volgende week als Gemeenteraad het beste besluit over te kunnen nemen. Daarom ook het dringende verzoek om deze vragen te beantwoorden voor de Raadsvergadering van 22 september a.s.
Alternatieven
In de uitwerking staan per deel van de stad alternatieven, zoals scholen en zorgcentra, genoemd die kunnen dienen als toekomstige locatie voor (buurt)activiteiten die nu nog plaats vinden in de wijkcentra die sluiten.
Is per alternatief dat genoemd wordt onderzocht of de eigenaren bereid zijn hun locatie open te stellen voor andere activiteiten?
Is per locatie onderzocht hoeveel tijd en ruimte per week beschikbaar is voor het huisvesten van andere activiteiten?
Is per locatie onderzocht voor welke soort activiteiten het gebouw daadwerkelijk geschikt is?
Is per locatie helder welke bouwkundige aanpassingen er wellicht gedaan moeten worden om deze locatie geschikt te maken voor het huisvesten van andere activiteiten? En wat zijn daar de kosten van?
Is per locatie helder wat de kosten zijn van het huisvesten van activiteiten buiten de eigenlijke openstelling van dat gebouw (denk hierbij aan scholen die nu ’s avonds dicht zijn)? En hoe wil het College omgaan met deze kosten?
Heeft het College helder hoe op dat moment omgegaan dient te worden met zaken als aansprakelijkheid, beveiliging, verzekeringen etc.?
We gaan ervan uit dat het College al deze bovenstaande vragen ambtelijk heeft laten beantwoorden alvorens een dergelijk voorstel naar de Raadscommissie te sturen. Kan het College onmiddellijk, en dus VOOR de raadsvergadering van 22 september, al deze informatie ter inzage leggen bij de Griffie?
Indeling in wijken
Tijdens de commissiebehandeling gaven insprekers aan dat ze het gevoel hebben, en dat gevoel delen wij, dat er soms wel zeer nadrukkelijk naar een bepaalde conclusie toegerekend is.
Kunt u nog een keer echt motiveren waarom Linie en Doorbos toegerekend worden aan een deel van de stad dat gecombineerd wordt met Belcrum? Linie en Doornbos zijn namelijk historisch gezien onlosmakelijk verbonden met Breda-Noord. Iets dat ook bewoners zo voelen en dat bevestigd wordt door het vigerend wijkontwikkelingsbeleid waarbij deze wijken ook deel uit maken van Breda-Noord. Dit uitgangspunt leidt namelijk tot heel andere conclusies wat betreft de behoefte aan accommodaties in Breda-Noord.
Ook Haagse Beemden kent een zeer arbitraire keuze wat betreft indeling in gebieden. Namelijk tot HB Noord-West worden gerekend: Kesteren, Muizenberg, Paradijs, Overkroeten, Kroeten, Heksenwiel en Asterd. Dat gebeurt doorgaans niet, maar het resultaat hiervan is wel dat voor dat hele gebied de norm Midden of Minimum wordt gehanteerd. En dit terwijl juist de buurten Kesteren en Muizenberg een impuls hard zouden kunnen gebruiken (norm Maximum dus!). Iets dat ook blijkt uit de wijkmonitor en de eigen ambities van het College m.b.t. het "verbreden van de wijkontwikkeling". Waarom dus deze indeling en had een logischer indeling niet geleid tot een andere conclusie, zoals dat de Loper onontbeerlijk is als wijkcentrum?
Informatiebijeenkomst
De PvdA kwam ter ore dat op 21 september het CDA een informatiebijeenkomst organiseert over o.a. het nieuwe subsidiebeleid en de buurthuizen. Die uitnodiging is ook verstuurd naar niet-leden van het CDA. Dat staat iedere politieke partij natuurlijk helemaal vrij en informatievoorziening is belangrijk. Maar in die informatie staat ook dat wethouder Bergkamp daar de vragen zal beantwoorden. Doet hij dat als lid van het CDA of spreekt hij daar op een CDA-bijeenkomst namens het hele College?
De PvdA ziet met belangstelling de beantwoording van onze vragen tegemoet.
Arend Hardorff, PvdA